このエントリは前回↓

の続きになります。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ただ、とある3つの設問への回答傾向によって、どうもスコアに高低の差が生まれている「らしい」という所までは分かりました。

さてその3つの設問とは

1. 金融教育が必要と思うか？
2. 家庭で金融教育を受けたか？
3. 期待値5%の投資先に投資するか？

の3つです。

以下の表で順位とスコアと3つの設問を一覧にしました。

1~25位

26~47位

スコアと設問にある程度相関があるかと思います（緑が好ましい、赤が好ましくない）。

これらの設問は、以下のような内容でした。

1. 金融教育が必要との意見の割合
「生活設計や家計管理等の『金融教育』は、学校で行うべきと思いますか？」という設問に「思う」と回答した人の割合

2. 家庭において金融教育を受けた人の割合
「ご家庭で保護者の方から『お金の管理』について教わる機会はありましたか？」という設問に「機会はあった」と回答した人の割合

3. 損失回避傾向が強い人の割合
「10万円を投資すると、半々の確率で2万円の値上がり益か、1万円の値下がり損のいずれかが発生するとします。あなたなら、どうしますか。」という設問に「投資する」と回答した人の割合。
*この設問は、損失回避傾向が低いほど好ましく（緑色）、高いほど好ましくない（赤色）

もう一度、今度は上位下位ぞれぞれ5位までを抜き出しました。

分かりやすい相関がありますね。

＊＊＊＊＊＊＊＊
【結論】
つまり金融リテラシーが高い人ほど以下の傾向があるといえます

• 金融教育が必要という意識を持っていて
• 家庭で金融教育を受けた経験があり
• 損失回避よりもリスクを取って投資する傾向にある

・・・株ブログの読者諸氏のことですね！？

＊＊＊＊＊＊＊＊

【おまけ】

「株式投資をしているか？していないか？」という設問で、一発でリテラシーを見抜けるんじゃね？と思った方いらっしゃいますか？

その通りです。
実際、設問にありました。

でもあまりに簡単に思いつき過ぎて面白くないので、分析からは除外しました（すいませんウソです。本当は今気づいて慌てて書き足しました）。

その相関関係がこちらです。

1位～25位

26位～47位

株式投資をしている層としていない層では、露骨に差が出ています。